РЕЦЕНЗИЯ НА ПОЭМУ ДМИТРИЯ КОРНЕЕВА «АФГАНСКОЕ НЕБО» ОТ ИГОРЯ ПЕТРАКОВА

У поэмы «Афганское небо» определённо есть драматический нерв, явно обнаруживающий себя ближе к финалу, и антивоенные нотки, которые любой нормальный адекватный человек, разумеется, приветствует.

Автор твёрдо стоит на стороне солдат, поддерживающих решение М. С. Горбачева, уставших от войны и собирающихся на Родину.

Однако не все персонажи произведения обрисованы одной краской. Ярко выделяется соперник главного героя – Алексей Горелов, которого другие солдаты величают «змеей», «мразью» и «паршивым Иудой» – и, как этого следовало ожидать, готовятся устроить ему «тёмную».

Перед нами – явный антипатичный автору отрицательный персонаж. Его образ так же глубок, как и образы положительных героев. Его чувства и эмоции примитивны, а юношеские ухаживания за невестой главного героя стереотипны: кино и букеты. «Я к ней прилетал весь красивый, нарядный. Она выбирала тебя…» – говорил он, когда вся правда о его подлости раскрылась. Его любовные чувства выглядят наивно и как-то по-детски инфантильно. Неудивительно, что ему отказала Татьяна, предпочтя более мужественного Александра. Он, даже, чем-то напоминает знаменитого прохвоста Шарикова из бессмертной повести Михаила Булгакова «Собачье сердце». «Все ваши поступки зверины!» – говорил ему профессор Преображенский. Или шпиона Гадюкина из «Денискиных рассказов» Виктора Драгунского, где соперник в финале терпит закономерное поражение. «Поделом великану досталося!» – как сказал бы Корней Чуковский.

Лёшка Горелов, приносит письмо раненому ослепшему другу Александру (главному герою поэмы), якобы от его жены Татьяны, где она сообщает мужу, что вот уже год как не верна ему, что уходит к другому и забирает с собой сына. В общем, отрекается от супруга-инвалида. Разумеется, эту гадость написал сам лживый товарищ. Подлинное же письмо от жены, в котором она признаётся, что они вместе с сынишкой ждут героя дома, он пытается скрыть от Сашки. И совершенно напрасно, ибо его находит медсестра Наташа. Такой вот неожиданный драматический поворот, который вносит свежую струю в текст.

Автору великолепно удается первая часть поэмы, где речь идёт о событиях в Афганистане и бое с душманами. Две темы, две группы мотивов соседствуют в единой картине, плавно перетекая друг в друга: тема Афгана и тема далёкого родного дома, где героя ждёт любимая семья. Горы шепчут о плохом, нагоняют тревожные мысли. Но слова радиста говорят совершенно о другом:

Тема родного дома буквально сливается с бесконечным пространством жестокого и негостеприимного афганского неба. Она становится якорем, не позволяющим рассудку уплыть «в никуда». Боевые друзья приходят на выручку, не оставляют в беде, произносят несколько важных ободряющих слов:

Так храбрый солдат предвкушает момент счастливой встречи с товарищами и родной семьёй.

Отмечу ещё некоторые положительные стороны произведения. Название поэмы вполне соответствует её содержанию. Читателя ждёт полноценный драматический рассказ в стихотворной форме о тяжёлых событиях в Афганистане, о боевых солдатских буднях, о нелёгкой судьбе раненых, оказавшихся в госпитале на больничных койках.

И всё же главный оголённый нерв поэмы – это не рассказ о войне как таковой, а любовный треугольник, который включает в себя главного героя, его жену и её незадачливого, но коварного поклонника (впрочем, так и оставшегося с носом).

Автору удаются прекрасно подобранные метафоры и эпитеты. Так, например, в четверостишии:

Эпитет «мятежное сердце» очень точно передаёт тяжелейшее эмоциональное состояние человека, потерявшего драгоценное зрение навсегда. На ум сразу же приходят строчки из стихотворения «Парус» М. Ю. Лермонтова: «А он, мятежный, просит бури...»

Строки из этого четверостишия вызывают ожидаемые бурные эмоции и сочувствие к девушкам, которые встретятся на пути этого незадачливого «Казановы».

На мой взгляд, поэтические строчки логичны и продуманы. Например:

Страшно даже представить такую ситуацию, однако ребёнок с чистой душой, родная кровь, любящий сын действительно примет отца таким, каким бы изувеченным он не вернулся с жестокой войны: глухого, слепого, без руки или без ноги...

Обыденную житейскую ситуацию (измену жены) автор сравнивает с «выходом за грань», что придает ей ещё больше драматизма:

Самокритично, конечно, со стороны жены, но это – горькая правда жизни!

Умеет автор и удивить читателя, который листает одну главу за другой, при этом, не ожидая подвоха:

Какие драматические эффекты в словах отрицательного героя! Какая самовлюблённость! Какие угрозы! В конечном итоге всё это ещё больше подливает масло в огонь и вызывает ненависть к лицемеру Горелову.

В финале поэмы звучат темы надежды: «лучшие в мире друзья», «амулет в дорогу» и «счастливое будущее вместе с семьей». Сашка – инвалид, потерявший зрение на войне, возвращается домой, к любимой семье, которая ждёт его. Счастливый ли это конец? Конечно же, да! Он жив, он любит, и он любим – это главное! Но что же стало с соперником главного героя, творившего, по его мнению, справедливость за годы своих унижений? Полагаю, что читатель сам всё поймёт…